Énergie

Le défi

L’énergie dans les villes africaines n’est pas un seul problème. C’est une pile : un réseau étendu de manière inégale, des quartiers desservis par mini-réseaux ou systèmes autonomes, un écart de cuisson propre qui pousse encore l’essentiel de l’exposition des ménages à la pollution de l’air intérieur, et une couche d’usage productif où petites entreprises, cliniques, écoles et opérateurs d’eau dépendent d’une alimentation fiable qu’ils n’obtiennent souvent pas. Traiter l’une de ces couches isolément produit des réponses partielles.

Pourquoi cela importe maintenant dans les villes africaines

Le suivi de l’AIE montre qu’environ 600 millions de personnes en Afrique subsaharienne manquaient encore d’accès à l’électricité en 2024, et environ 960 millions dans la région étaient sans cuisson propre en 2023. Derrière ces agrégats se trouvent des cliniques qui perdent leurs vaccins pendant les coupures, des écoles qui ne peuvent pas faire fonctionner l’éclairage ou des outils numériques après le coucher du soleil, et des ménages où la cuisson à la biomasse cause une maladie évitable. La volatilité climatique élève les enjeux — épisodes de chaleur poussant la demande de refroidissement, inondations endommageant les sous-stations, chocs sur les prix des carburants se transmettant aux tarifs. Les décisions prises maintenant déterminent si de nouveaux quartiers urbains figent une offre lourde en fossiles ou passent directement à des configurations plus propres et plus résilientes.

Comment nous abordons ce sujet

Nous planifions le réseau, les mini-réseaux, les systèmes autonomes et la cuisson propre comme une seule image de résilience plutôt que quatre programmes parallèles. Le bon point de départ est généralement une carte de charge et de fiabilité de la ville : qui est connecté, qui ne l’est pas, où sont concentrées les coupures, et quelles charges sont critiques. À partir de là, le mix de renforcement du réseau, de concessions de mini-réseaux et de systèmes au niveau du ménage peut être ajusté aux conditions locales plutôt qu’importé d’un modèle générique. Nous traitons la cuisson propre comme un chantier d’énergie et de santé publique, pas comme un sujet annexe.

Ce que nous livrons habituellement

Nous aidons les équipes municipales et les opérateurs à diagnostiquer les écarts de fiabilité et d’accès, à concevoir des programmes de mini-réseaux et des mécanismes de subvention au raccordement, à structurer une énergie hybride pour les services publics critiques tels que cliniques, écoles et opérateurs d’eau, et à développer des plans de transition de cuisson propre. Lorsque cela a du sens, nous couplons les plans énergétiques avec les chantiers bâtiments, mobilité et déchets pour que les mêmes investissements réduisent les émissions, abaissent les factures et améliorent la fiabilité du service en même temps.

Considérations de gouvernance et de mise en œuvre

Les résultats énergétiques dépendent de la régulation, de la conception tarifaire et de la discipline de commande publique. Nous travaillons sur les conditions limites qui rendent le capital privé et concessionnel déployable : licences pour opérateurs de mini-réseaux, structures de tarif et de subvention qui protègent les usagers à faibles revenus, contractualisation à la performance pour les opérateurs, et commande publique transparente pour les systèmes hybrides au service public. L’allocation du risque entre autorités publiques, opérateurs et bailleurs doit être explicite, pas implicite.

Comment nous mesurons les résultats

Nous mesurons les progrès énergétiques contre l’accès, la fiabilité, l’accessibilité financière et la résilience : taux de raccordement par décile de revenu, heures d’alimentation par jour, part des cliniques et écoles avec énergie fiable, part des ménages en cuisson propre, et niveaux de tarif par rapport à la capacité de payer. Les bénéfices en émissions et en qualité de l’air sont suivis, mais la question de pilotage est de savoir si services et ménages reçoivent réellement l’énergie dont ils ont besoin, quand ils en ont besoin.