Smart City Africa
Analyse

Déchets, circularité et ODD 11.6.1

Comment les taux de collecte, la décharge incontrôlée et l’intégration du secteur informel fixent le plafond réaliste des flux circulaires dans les villes africaines.

· 2 min de lecture · Solution liée

Image éditoriale pour l’analyse « Déchets, circularité et ODD 11.6.1 ».

Les déchets sont l’un des problèmes urbains les plus mesurables et les moins bien servis. La plupart des villes africaines savent que leur couverture de collecte est inférieure à ce dont la population a besoin, mais le récit public rend rarement cet écart concret. Les données systématiques — de la Banque mondiale, du PNUE et du Africa Waste Management Outlook — montrent des taux de collecte autour de 31 % dans certains lieux, plus de 90 % des déchets solides municipaux se retrouvant en décharge incontrôlée dans de nombreuses villes, et environ 4 % seulement des déchets recyclés à l’échelle du continent. Décharges sauvages, drains bouchés et organiques non traités provoquent inondations, émissions de méthane et flambées de maladies en même temps.

L’indicateur ODD 11.6.1 — la part des déchets solides municipaux régulièrement collectés et adéquatement traités en fin de chaîne — est le bon indicateur de pilotage, parce qu’il oblige les deux extrémités de la chaîne à se montrer ensemble. La collecte sans traitement final n’est pas un progrès, et le traitement final sans couverture n’est pas un progrès non plus. Les villes qui rapportent honnêtement le 11.6.1 prennent généralement de meilleures décisions d’investissement que celles qui rapportent des tonnages titres.

Le plafond réaliste de la circularité, dans la plupart des villes africaines, est fixé par deux choses : à quel point le secteur informel des déchets est intégré, et avec quel sérieux la séparation à la source et la gestion des organiques sont prises. Les travailleurs informels des déchets effectuent déjà une grande part de la récupération réelle — parfois la seule récupération qui se produit — et les exclure du système formel tend à abaisser la performance, pas à l’élever. Des contrats reconnus, des conditions de travail plus sûres, des prix justes pour les matériaux récupérés et un chemin vers la participation formelle sont les réformes opérationnelles qui font bouger la ligne.

La séparation à la source et les organiques sont les leviers techniques qui suivent. Les déchets organiques sont la fraction la plus importante dans la plupart des flux urbains africains ; les sortir de la décharge mixte réduit méthane, volume d’enfouissement et pression sanitaire d’un seul coup. Les régimes de responsabilité élargie du producteur — emballage, électronique, construction et démolition — ferment davantage de boucles une fois qu’un système de collecte de base est en place.

Mis ensemble, ces mouvements transforment les déchets, d’un centre de coûts, en chaîne de valeur locale : emplois en collecte et traitement, coûts d’élimination plus bas, moins de dommages sanitaires et d’inondations, et entrants plus propres pour la construction, l’agriculture et l’énergie.

Sources

  • Banque mondiale — What a Waste 2.0 (données mondiales sur les déchets solides municipaux, dont estimations urbaines africaines).
  • PNUE — Africa Waste Management Outlook (taux de collecte, taux de recyclage, décharge incontrôlée).
  • ONU — Indicateur 11.6.1 des Objectifs de développement durable (proportion de déchets solides municipaux régulièrement collectés et adéquatement traités en fin de chaîne).

Parlons de l’application de cette analyse à votre ville.

Les thèmes les plus pertinents dépendent fortement de chaque ville. Dites-nous quelques mots sur la ville, les partenaires impliqués et la décision à prendre. Nous reviendrons vers vous avec le bon point d’entrée.